Зачем нужен анализ судебной практики?
Гипотетически, при рассмотрении спорных вопросов нужно просто взять соответствующую норму закона и на ее основании принять справедливое решение. В этом случае от услуг профессиональных юристов можно было бы вообще отказаться. Однако здесь возникает несколько проблем:
- Некоторые нормы законов составлены таким образом, что даже квалифицированному юристу сразу трудно понять, какой смысл законодатель заложил в данные формулировки.
- Довольно часто для решения определенного вопроса требуется не одна, а две или три нормы. При этом их еще нужно найти, правильно интерпретировать и грамотно применить, так как отдельные положения этих норм могут быть взаимоисключающими.
- Иногда с помощью действующего законодательства невозможно в полном объеме рассмотреть конкретный вопрос и при вынесении решения суду приходится руководствоваться внутренними убеждениями и примерами из судебной практики.
Изучение схожих или аналогичных архивных судебных процессов в большинстве случаев позволяет выяснить:
- на что обычно ссылаются в исковом заявлении;
- кто из сторон вероятнее всего одержит победу;
- какие доказательства могут стать ключевыми;
- принесет ли результаты обжалование решения в вышестоящей инстанции.
Если удастся найти определения вышестоящих инстанций, подходящие под данную ситуацию, то их добавляют к исковому заявлению – суд может учесть, что в определенной ситуации его решение не отменят при обжаловании.
Проведение анализа судебной практики юридических лиц
Как правило, юристы используют традиционный подход к анализу судебной практики. Они находят несколько аналогичных или подобных случаев; знакомятся с решением суда и мотивировочной частью; выясняют, на основании чего было принято такое решение.
Если не получается найти идентичное дело, то последующий поиск осуществляется по критериям схожести ситуаций. Кроме того, специалисты могут столкнуться большим количеством судебных процессов по одной категории вопросов, но с сильно отличающимися решениями суда. Тогда обращают внимание на два момента: в отношении какой стороны было принято больше положительных решений и какое решение было вынесено последним.
Регулярный просмотр судебной практики дает возможность профессиональным юристам придерживаться новых тенденций в арбитражных судах. Юристы по арбитражным делам анализируют только актуальные решения судов, на которые в дальнейшем опираются при обосновании позиций клиента.